รายละเอียดยังคงปรากฏเกี่ยวกับการบุกรุกอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6มกราคม สิ่งที่เกิดขึ้น – รวมถึงระดับของการวางแผนที่เกี่ยวข้องและความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ของผู้ก่อจลาจลกับตำรวจ Capitol หรือแม้แต่สมาชิกรัฐสภา – อาจไม่เป็นที่รู้จักในบางครั้ง
แต่มีภัยคุกคามที่อาจเป็นไปได้มากขึ้นไม่ใช่แค่ในวอชิงตัน ดี.ซี. แต่ในเมืองหลวงของรัฐทั้ง 50แห่ง ในฐานะนักวิชาการของกลุ่มติดอาวุธอเมริกัน ฉันเห็นกลุ่มที่อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ 6 มกราคมที่มองข้ามวันสถาปนาไปสู่การต่อต้านรัฐบาลไบเดนในวงกว้าง
ต่างกลุ่ม ต่างเป้าหมาย
ในบรรดาผู้ก่อความไม่สงบนั้นเป็นสมาชิกของกลุ่มต่างๆ ที่มีมุมมองโดยทั่วไปเป็นฝ่ายขวาอย่างกว้างขวาง รวมทั้งกลุ่มนีโอนาซีพราวด์บอยส์ ผู้รักษาคำสาบานสามเปอร์เซ็นเตอร์และสมาชิกอาสาสมัคร นอกจากนี้ยังมีผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ที่อาจมองว่าตนเองเป็นพลเมืองของปัจเจกบุคคล มากกว่าที่จะเป็นสมาชิกของกลุ่มใดๆ ที่มีอยู่ก่อนแล้ว
ในบรรดากลุ่มอาสาสมัครที่ฉันศึกษา บางคนเชื่อว่าผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นเรื่องหลอกลวง แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานว่า บางคน โดยไม่คำนึงถึงการรับรู้ของตนเกี่ยวกับความชอบธรรมของการเลือกตั้ง ไม่ต้องการเห็นการสิ้นสุดการดำรงตำแหน่งของทรัมป์ เพราะพวกเขาเชื่อว่านโยบายที่เสนอของ Biden คุกคามอเมริกาในอุดมคติของพวกเขา ภาพดังกล่าวให้ความสำคัญกับความพยายามและความสำเร็จของแต่ละคน และดูถูกสวัสดิการสังคม นอกจากนี้ยังกีดกันความพยายามในการออกกฎหมายหรือแม้กระทั่งการสนทนาที่รุนแรงซึ่งจะนำไปสู่การลดการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบหรือโครงสร้างการกดขี่อื่น ๆ ในสังคม
เป้าหมายของพวกเขาในการเดินทางไปยังศาลากลางจากทั่วประเทศรวมถึงการสนับสนุนทรัมป์อย่างเป็นสัญลักษณ์ บังคับให้ “หยุดการขโมย” การเลือกตั้งจากทรัมป์และแม้แต่เริ่มสงครามกลางเมือง
สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกัน
นอกจากต้องการให้ทรัมป์อยู่ในตำแหน่งแล้ว กลุ่มต่างๆ เหล่านี้ยังมีมุมมองอื่นๆ ร่วมกันอีกด้วย บรรดาผู้ที่เข้าร่วมมักใส่ใจต่อข้อความของทรัมป์เกี่ยวกับวันที่ 6 มกราคม กระตุ้นให้พวกเขาเชื่อในการเลือกตั้งที่ผิดกฎหมาย และทำบางสิ่งเกี่ยวกับผลลัพธ์โดยการประท้วงด้วยตนเอง
ส่วนใหญ่ – แต่ไม่ใช่ทั้งหมด – เป็นผู้ชาย และส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นคนผิวขาว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวมักจะได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์เสมอ คนผิวขาวประกอบด้วยกองกำลังติดอาวุธส่วนใหญ่และกลุ่มที่คล้ายคลึงกัน ดังนั้นการเป็นตัวแทนของพวกเขาในการบุกรุกจึงไม่น่าแปลกใจ อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของพวกเขาอาจเป็นหลักฐานของแรงจูงใจบางอย่างของพวกเขา
กลุ่มที่ฉันศึกษาคือกลุ่มความคิดถึงที่เชื่อว่าอเมริกาอย่างที่ควรจะเป็นได้หายไปแล้ว และผู้ที่มองย้อนกลับไปในอดีตเพื่อค้นหาสังคมที่พลเมืองทุกคน โดยเฉพาะผู้ชาย มีความพอเพียงและพึ่งพาตนเองน้อยลง พึ่งพารัฐบาลกลาง พวกเขาเชื่อว่าเป็นความรับผิดชอบทางศีลธรรมของพวกเขาที่จะป้องกันไม่ให้สังคมอเมริกันเสื่อมถอยลงอีก และหากเป็นไปได้ จะต้องต่อสู้เพื่อหวนคืนสู่ยุคก่อนหน้านี้
ผู้ก่อความไม่สงบหลายคนในรัฐสภาถือธงหรือสวมเสื้อผ้าที่มีการอ้างอิงถึงปี พ.ศ. 2319ซึ่งถูกใช้ในกลุ่มผู้นับถือลัทธิเหนือกว่าสีขาวอย่างเปิดเผย แต่กลุ่มที่เรียกตัวเองว่า “ผู้รักชาติ” ถูกใช้อย่างแพร่หลายมากขึ้นเป็นเวลาหลายสิบปีเพื่อเป็นสัญลักษณ์สนับสนุนการปฏิวัติอเมริกาครั้งที่สองและ การหวนคืนสู่รัฐบาลที่เล็กกว่าซึ่งจากมุมมองของพวกเขา จำได้ดีกว่าว่ารัฐบาลทำหน้าที่ประชาชน
ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับผู้มีอำนาจ
กลุ่มเหล่านี้ซึ่งตามเนื้อผ้าได้รับการอธิบายว่าเป็น ” การต่อต้านรัฐบาล ” อันที่จริงมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นกับรัฐบาลและหน่วยงานอื่นๆ
คนส่วนใหญ่มองว่าผู้นำตามรัฐธรรมนูญนั้นชอบด้วยกฎหมายและควรค่าแก่การคุ้มครอง แต่เชื่อว่าเป็นสิทธิพิเศษเพียงอย่างเดียวในการพิจารณาว่าใครปฏิบัติตามมาตรฐานนั้น พวกเขายังเชื่อด้วยว่าพวกเสรีนิยมและคนอื่น ๆ ที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาไม่ควรมีความเท่าเทียมกันในทิศทางของประเทศหรือซึ่งผู้นำควรเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ส่วนรวมของประชาชน
วิดีโอจาก Capitol รวมถึงวิดีโอแบบขยายที่เผยแพร่โดย New Yorkerแสดงให้เห็นว่าคนเหล่านี้มองว่าตนเองเป็นผู้ตัดสินว่าใครดีและใครเลว อย่างน้อยสองวิธี
ในฉากที่ผู้ชายกำลังลวนลามโต๊ะทำงานบนพื้นวุฒิสภา ตอนแรกพวกเขาเข้าใจผิดเรื่องเอกสารและเชื่อว่า ส.ว. เท็ด ครูซกำลังจะ “ขาย [พวกเขา] ออกไป” โดยยอมรับชัยชนะของไบเดนในรัฐแอริโซนา
แต่แล้วพวกเขาก็พูดว่า “เขาอยู่กับเรา” หลังจากที่ชายอีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าครูซกำลังคัดค้านผลลัพธ์ของรัฐแอริโซนา
คนอื่นๆ มองหาหลักฐานว่า “ใช้ต่อต้านคนขี้โกงเหล่านี้” ซึ่งหมายถึงสมาชิกสภาคองเกรสที่พวกเขาเชื่อว่าไม่ซื่อสัตย์ต่อประชาชน – กล่าวว่า “ฉันคิดว่าครูซต้องการให้เราทำสิ่งนี้” คนเหล่านี้มองว่าครูซเป็นตัวแทนที่มีศีลธรรม ตรงกันข้ามกับวุฒิสมาชิกและผู้แทนคนอื่นๆ
วิดีโอดังกล่าวยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการตอบสนองที่ขัดแย้งกับตำรวจ Capitol กลุ่มที่เกี่ยวข้องบางกลุ่มอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับตำรวจแต่คำตอบส่วนใหญ่มาจากว่าพวกเขาเชื่อว่าเจ้าหน้าที่คนใดคนหนึ่งกำลังปกป้องสาธารณะหรือรัฐบาล
ผู้เข้าร่วมบางคนบอกกับเจ้าหน้าที่ว่าพวกเขาชื่นชมและสนับสนุนพวกเขา เช่น เจ้าหน้าที่สวมหน้ากากที่ไม่เหมาะสมในวิดีโอชาวนิวยอร์กฉบับเดียวกันนั้น ซึ่งถามชายคนหนึ่งซึ่งนั่งอยู่บนพื้นวุฒิสภาว่าเขาต้องการการรักษาพยาบาลหรือไม่ ในขณะที่แสดงการคัดค้านเล็กน้อยต่อการกระทำของพวกเขา ผู้เข้าร่วมคนอื่นๆโจมตีร่างกายและตะโกนใส่ร้ายป้ายสีเหยียดผิวใส่เจ้าหน้าที่ที่ถูกมองว่าเป็นการขวางทางเข้าไปในส่วนต่างๆ ของอาคาร หรือโดยทั่วไปแล้วจะต่อต้านความพยายามของพวกเขา
เนื่องในวันสถาปนา
การคาดคะเนสิ่งที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 20 ม.ค. เป็นเรื่องยาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความพยายามที่จะทำให้กลุ่มเหล่านี้และการสื่อสารแบบออฟไลน์ทำให้การตรวจสอบอย่างเป็นระบบยากขึ้น นอกจากนี้ จากการสนทนาที่ฉันมีกับสมาชิกและจากสิ่งที่ฉันเห็นบนกระดานข้อความ กลุ่มเหล่านี้และสมาชิกของพวกเขายังไม่ตกลงกันในขั้นตอนต่อไปว่าควรเป็นอย่างไร
หลายกลุ่มที่เคยวางแผนจะประท้วงก่อนหรือก่อนหน้าวันสถาปนาไม่นาน ในขณะนี้กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าการมีส่วนร่วมนั้นเสี่ยงเกินไป นั่นอาจเป็นเหตุผลเบื้องหลังจำนวนผู้ประท้วงที่ค่อนข้างต่ำสำหรับการประท้วงที่ศาลากลางของรัฐในวันที่ 17 ม.ค.แม้จะให้คำมั่นในเบื้องต้นว่าจะมีการดำเนินการกับมวลชนก็ตาม
บางกลุ่มถูกขัดขวางอย่างไม่ต้องสงสัยจากการบังคับใช้กฎหมายที่เพิ่มขึ้นในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. คนอื่น ๆ กำลังบอกว่าพวกเขาเชื่อว่าแผนการสำหรับการประท้วงเป็นเหตุการณ์ “ธงเท็จ” – โดยพื้นฐานแล้วการประท้วงปลอมที่มีเจตนาแท้จริงออกแบบมาเพื่อใส่ร้ายคนที่พวกเขามองว่าเป็น “ผู้รักชาติที่แท้จริง ” หรือนำพวกเขาออกไปในที่เปิดเผยเพื่อให้ FBI และหน่วยงานอื่น ๆ สามารถระบุตัวพวกเขาเพื่อจับกุมหรือล่วงละเมิดต่อไปได้
บางคนที่ได้รับอิทธิพลจากจินตนาการสมรู้ร่วมคิดของ QAnon ถึงกับเชื่อว่าทรัมป์หรือไบเดนอาจประกาศใช้กฎอัยการศึกในวันสถาปนา – ทรัมป์เพื่อรักษาอำนาจ หรือไบเดนเป็นส่วนหนึ่งของแผนที่กว้างขึ้นเพื่อควบคุมพลเมืองและขับเคลื่อนอเมริกาไปสู่ระบอบเผด็จการ
เกิน 20 ม.ค.
สิ่งที่น่าเป็นห่วงมากกว่าคือกลุ่มเล็กๆ หรือบุคคลกลุ่มเล็กๆ ในการวางแผนและดำเนินการให้ดีหลังจากวันที่ 20 มกราคม
อิทธิพลที่ก่อให้เกิดการอักเสบของทรัมป์อาจคงอยู่ยาวนาน และนั่นก็ไม่ใช่สาเหตุหลักของความไม่สบายใจสำหรับหลายกลุ่มเหล่านี้ ซึ่งมีท่าทีต่อต้านรัฐบาลมาก่อนทรัมป์และจะอยู่ได้นานกว่าเขา แม้ว่าไบเดนจะเข้ารับตำแหน่งและไม่ได้บังคับใช้กฎอัยการศึก ความสงสัยและความรู้สึกแปลกแยกของพวกเขาจะไม่หายไปในทันที
บางคนจะมองหาสัญญาณว่าพวกเขาควรทำตัวอีกครั้งเพื่อต่อสู้กับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการปกครองแบบเผด็จการของรัฐบาล กลุ่มย่อยและบุคคลอาจยังคงวางแผนการกระทำที่รุนแรงต่อไป ซึ่งเท่ากับเป็นการรณรงค์การก่อการร้ายในประเทศ ที่ไม่พร้อมเพรียง กัน
คำสั่งระดับชาติ ที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุม coronavirus อาจเป็นจุดวาบไฟที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับกลุ่มเหล่านี้ และฝ่ายบริหารของ Biden น่าจะมีความท้าทายอย่างต่อเนื่องและมหาศาลในการก้าวไปข้างหน้าโดยไม่มีการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและอาจรุนแรง
