การบังคับใช้กฎหมายใช้เทคโนโลยีเพื่อติดตามผู้ที่โจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ อย่างไร

หลังจากที่ผู้ก่อการจลาจลท่วมอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม มีการเรียกร้องให้มีการระบุตัว จับกุม และดำเนินคดีกับผู้ที่บุกรุกเจ้าหน้าที่ในที่เกิดเหตุทันทีและรุมล้อมทำเนียบและวุฒิสภา ตลอดจนสำนักงานส่วนตัวของสมาชิกรัฐสภาให้ถูกระบุตัว จับกุม และดำเนินคดี การตอบสนองของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ประสานงานกับเหตุการณ์นี้เป็นเรื่องใหญ่

ในฐานะนักวิจัย ที่ศึกษากระบวนการยุติธรรมทางอาญา เราเห็นว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกำลังเข้าถึงข้อมูลจำนวนมากผ่านแหล่งข้อมูลทางเทคโนโลยีเพื่อตรวจสอบการโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ กล้องรักษาความปลอดภัยความละเอียดสูง เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า บริการระบุตำแหน่งที่ได้รับจากโทรศัพท์มือถือและแอพของบุคคลที่สาม และการเข้าถึงหลักฐานที่เก็บถาวรบนโซเชียลมีเดียล้วนใช้เพื่อระบุผู้กระทำความผิดและผูกไว้กับสถานที่และเวลาที่เฉพาะเจาะจง

ในขณะที่กลุ่มเฝ้าระวังได้แจ้งข้อกังวลอันชอบด้วยกฎหมายเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีการเฝ้าระวังของรัฐบาลและภาคเอกชนเพื่อระบุตัวบุคคลที่อาจกระทำการรุนแรงในอนาคต มีความกังวลน้อยกว่ามากเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีเพื่อระบุตัว จับกุม และดำเนินคดีกับบุคคลเพียงครั้งเดียว อาชญากรรมเหล่านี้ได้เกิดขึ้นแล้ว

เทคโนโลยีจดจำใบหน้า

นับตั้งแต่วันที่มีการฝ่าฝืน Capitol ข้อมูลได้ไหลเข้าสู่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอย่างต่อเนื่องโดยมีชื่อและ/หรือรูปภาพของผู้ต้องสงสัยเข้าร่วมในเหตุการณ์ความไม่สงบ เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าสามารถใช้เปรียบเทียบภาพที่ได้จากการบังคับใช้กฎหมาย โดยเฉพาะภาพที่ถ่ายจากเครือข่ายกล้องรักษาความปลอดภัยภายในและภายนอกอาคาร Capitol เพื่อระบุตัวบุคคลที่น่าสนใจ

ระบบจดจำใบหน้าทำงานโดยการจับคู่ใบหน้าในวิดีโอหรือภาพถ่ายกับใบหน้าในฐานข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับชื่อของบุคคลและข้อมูลระบุตัวตนอื่นๆ นอกเหนือจากการใช้บันทึกสาธารณะ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้หันไปหาบริษัทเอกชนเพื่อเข้าถึงฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของใบหน้าที่ระบุ หลักฐานที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็นข้อมูลจำนวนมากที่บริษัทบางแห่งได้รวบรวมจากโซเชียลมีเดียและแหล่งข้อมูลอื่นๆ ที่เปิดเผยต่อสาธารณะรวมถึงจากระบบกล้องวงจรปิดในพื้นที่สาธารณะทั่วโลก หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถซื้อบริการของบริษัทเหล่านี้ได้ง่ายๆ

เทคโนโลยีนี้มีขึ้นเพื่อระบุบุคคลที่มีส่วนร่วมในการเผชิญหน้าอย่างรุนแรงในพื้นที่สาธารณะในเวลาจริงโดยใช้ ฐานข้อมูลบัตรประจำตัวประชาชนที่ใกล้จะเสร็จสมบูรณ์ ซึ่งอาจส่งผลให้กลุ่มหัวรุนแรงบางกลุ่มออกจากตารางเพื่อหลีกเลี่ยงการระบุตัวตน

แหล่งข่าวจากโซเชียล

ผู้สืบสวนกำลังได้รับความช่วยเหลือจากผู้เข้าร่วมกิจกรรมในวันที่ 6 มกราคม ที่โพสต์บัญชีเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขาบนเครือข่ายสังคมออนไลน์ นอกจากผู้เข้าร่วมที่ฝ่าฝืนสิ่งกีดขวางของ Capitol แล้ว ผู้ยืนดูจำนวนมากยังได้บันทึกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น บริษัทโซเชียลมีเดียกำลังช่วยเหลือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในการเข้าถึงเนื้อหาที่อาจเป็นประโยชน์ในการค้นหาและดำเนินคดีกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง โดยเฉพาะ

กลุ่มตัวอย่างแรกสุดบางส่วนที่ถูกจับกุมหลังจากเหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคมก่อนหน้านี้เป็นที่รู้จักของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศ การมีส่วนร่วมของพวกเขาได้รับการยืนยันโดยการโพสต์บนโซเชียลมีเดีย มีรายงานออกมาว่าบุคคลและกลุ่มต่างๆ ที่อยู่ภายใต้การสอดส่องของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศผ่านกิจกรรมของพวกเขาบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งรวมถึงผู้ต้องสงสัยผิวขาวสูงสุดในรายการเฝ้าระวังผู้ก่อการร้ายของ FBIได้รับการติดต่อจากเจ้าหน้าที่ก่อนที่บุคคลดังกล่าวจะเดินทางไปยังวอชิงตันเพื่อเข้าร่วม “Stop the Steal” ชุมนุม

ข้อมูลจากโซเชียลมีเดียยังช่วยเจ้าหน้าที่ในการกำหนดขอบเขตของการวางแผนระหว่างบุคคลและกลุ่มที่เกี่ยวข้อง

มีความขัดแย้งบางอย่างในชุมชนผู้บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของการจำกัดความสามารถของพวกหัวรุนแรงในการสื่อสารบนแพลตฟอร์มเช่น Twitter, Facebook, Instagram, TikTok และ Parler ประโยชน์ของการจำกัดการเข้าถึงของกลุ่มหัวรุนแรงคือการขัดขวางการสื่อสารโดยหวังว่าจะป้องกันการโจมตีในลักษณะเดียวกันได้ มีหลักฐานว่ากลุ่มหัวรุนแรงกำลังย้ายการสนทนาในโซเชียลมีเดียของพวกเขาไปยังไซต์ที่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่านและไปยัง darknetซึ่งการไม่เปิดเผยตัวตนของบุคคลนั้นได้รับการคุ้มครอง การย้ายถิ่นนี้อาจขัดขวางกลุ่มหัวรุนแรงในการสรรหาและโฆษณาชวนเชื่อ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีผลกระทบต่อการจัดกลุ่มหรือไม่

ข้อเสียของการผลักดันพวกหัวรุนแรงไปยังแพลตฟอร์มออนไลน์ที่มองไม่เห็นคือทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นในการดำเนินคดีกับผู้ที่มีส่วนร่วมในเหตุการณ์อาชญากรรมได้ยาก รอยเท้าเสมือนจริงของพวกเขานั้นยากต่อการติดตาม

การติดตามตำแหน่ง

การระบุตัวบุคคล โดยเฉพาะผู้ที่ไม่เคยรู้จักการบังคับใช้กฎหมายมาก่อน เป็นเพียงหลักฐานชิ้นเดียวที่จำเป็นในการออกหมายจับ ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่นำผู้ต้องสงสัยไปยังที่ตั้งของอาชญากรรมเมื่อเกิดอาชญากรรมนั้นมักจะให้ศาลยืนยันจำเป็นต้องออกหมายจับ

ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในเหตุการณ์ความไม่สงบใน Capitol ถืออุปกรณ์พกพาติดตัวและเปิดเครื่อง ซึ่งทำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถระบุการเคลื่อนไหวของเจ้าของโทรศัพท์มือถือได้ แม้ว่าผู้ใช้จะใช้บริการระบุตำแหน่ง ข้อมูลมือถือ และปิด Wi-Fi หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก็สามารถเข้าถึงเทคโนโลยีที่สามารถระบุตำแหน่งของอุปกรณ์ในเวลาที่กำหนด

แต่ข้อมูลตำแหน่งจะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อรวมกับหลักฐานอื่นๆ ที่บ่งชี้ว่าบุคคลนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องในเหตุการณ์อาชญากรรม เช่น ภาพถ่ายและวิดีโอ ตัวอย่างเช่น เป็นที่น่าสงสัยว่าเพียงแค่อยู่ใกล้ศาลากลางระหว่างเหตุการณ์ความไม่สงบก็เพียงพอแล้วหรือไม่ ข้อมูลตำแหน่งอาจไม่แม่นยำพอที่จะระบุได้ว่าอุปกรณ์นั้นเป็นของบุคคลที่อยู่เบื้องหลังเครื่องกีดขวางที่ตั้งไว้ก่อนหน้านี้ภายนอกอาคาร Capitol หรือหากอุปกรณ์นั้นอยู่ในสำนักงานส่วนตัวของโฆษกบ้าน Nancy Pelosi โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอุปกรณ์เคลื่อนที่หลายพันเครื่องที่จัดกลุ่มไว้ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดเล็กแห่งหนึ่งภายใน โครงสร้างที่สามารถปิดบังสัญญาณได้

เคล็ดลับจากสาธารณชน

แง่มุมหนึ่งของการสืบสวนอาชญากรรมที่ไม่เปลี่ยนแปลงตามการเพิ่มขึ้นของการสอดแนมทางเทคโนโลยีคือคุณค่าของข้อมูลที่ให้ไว้โดยผู้เห็นเหตุการณ์และผู้ร่วมงานของบุคคลที่ต้องสงสัยว่ากระทำความผิด นับตั้งแต่การบุกโจมตี Capitol คำแนะนำมากมายได้เกิดขึ้นจากการบังคับใช้กฎหมายจากเพื่อน ญาติอดีตคู่สมรส เพื่อนบ้าน เพื่อนร่วมงาน และคนอื่นๆ ที่ระบุว่าพวกเขาเห็นภาพของคนที่พวกเขารู้จักที่มีส่วนร่วมในเหตุการณ์ความไม่สงบทางโทรทัศน์หรือ บนโซเชียลมีเดีย ได้ยินพวกเขาคุยโอ้อวดถึงการหาประโยชน์หรือได้ยินจากบุคคลที่สามว่าพวกเขาได้เข้าร่วม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง FBI ใช้ประโยชน์จากความสนใจของสื่ออย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับเหตุการณ์ความไม่สงบที่ Capitol เพื่อขอคำแนะนำและข้อมูลสาธารณะ และได้จัดตั้งสายด่วนเพื่อรวบรวมข้อมูลนี้ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังเกิดเหตุ มันช่วยการสอบสวนทางอาญาได้อย่างแน่นอนเมื่อผู้กระทำผิดเต็มใจที่จะถูกบันทึกและถ่ายภาพ และเมื่อพวกเขาให้ชื่อ อายุ และบ้านเกิดแก่นักข่าว

เทคโนโลยีขยายขอบเขตการสอบสวนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และเมื่อรวมกับคำแนะนำจากสาธารณชนแล้ว ก็ยิ่งทำให้ผู้เข้าร่วมในการกระทำของฝูงชนหลงทางได้ยากขึ้น อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามว่าสามารถใช้และควรใช้ในอนาคตเพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์รุนแรงขนาดใหญ่ประเภทนี้เกิดขึ้นตั้งแต่แรกหรือไม่

credit : radiodeportiva.net rogercollinsdeathrow.com romanticprairiemagazine.net romeorimeeting.net rvfsys.com safaricamkenya.com sahityapremisangh.com spanishpropertycenter.com starlumbercompany.com